VIVA A DIVERSIDADE, MAS... EM QUAL RÓTULO VOCÊ SE ENCAIXA, MESMO?

No domingo passado estava eu num café, digerindo a questão do paulista (Não, hoje não é sobre ele que falarei... Me dei uma folga, o que é parte do processo de cura), quando ouvi a conversa de 5 ou 6 rapazes sentados na mesa ao lado. Não que eu costume ouvir o papo dos outros, mas as mesas eram realmente muito próximas, daí...

Eram todos gays, na faixa dos 30 anos, e o diálogo foi mais ou menos:

-Eu realmente fico desconcertado... Tento entender, mas isso não entra na minha cabeça. Porque ele (vamos chamar de X) primeiro namorou o Felipe... e depois namorou o Carlos. Não adianta, eu não sei como lidar com isso. Não estou conseguindo deixar rolar naturalmente.

- É, às vezes saber muito da história da pessoa até atrapalha.

E por aí seguiu o papo. Por mais que eu respeite a privacidade alheia, já estava curiosíssimo para saber qual era a questão: será que Felipe e Carlos foram namorados no passado, e o rapaz de quem falamos namorou um depois do outro, causando ressentimentos?

Não, nada disso. No desenrolar da conversa, descobri que o tal Felipe é exclusivamente passivo, e o Carlo, exclusivamente ativo. Logo, X era o quê? E o rapaz que iniciou a conversa estava ficando com X, e estava curtindo, mas não conseguia deixar a coisa fluir porque não conseguia conceber o X sendo passivo om um e ativo om outro. Num certo momento ele chegou a verbalizar:

- Eu também acho que o ideal seria se se todos fizessem os dois papéis, mas... (e não terminou a frase).

Isso me fez pensar no meu pai, que faz um esforço danado para respeitar a homossexualidade do filho, mas não a entende, porque ele gosta de mulher (ao mesmo ele assim afirma, rsrsrs) e tem dificuldade de entender como outro homem pode gostar de outra coisa. Mas ele tem 70 anos e vem de outra geração. Ao ver rapazes gays mais jovens que eu (tenho 42) numa situação paralela a essa, penso m duas questões:

1.       Na dificuldade que temos em aceitar o “diferente do padrão”, mesmo que nós, de algum modo, também sejamos diferentes de um padrão hegemônico. O fato de estarmos fora de um padrão nos coloca totalmente libertos de condicionamentos, mas revela que desdobramos rótulos e classificações dentro da cultura da minoria ou diferença da qual participamos. Não nos conformamos ao padrão hegemônico segundo o qual um casal só pode ser formado por sexos diferentes, mas (muitos de nós) ainda concebemos as relações formadas por dois homens como condicionadas á identificação em papéis diferentes, bem distintos e FIXOS.

2.       O chamado papel “passivo” permanece envolto numa aura de mistério e um tabu. Algo nele ainda incomoda.

Sobre o primeiro ponto, lembrei de Carlos Scliar, um autor que pesquisa a questão da diferença, quando este diz que nossa maior dificuldade está em conceber os lugares de fronteira, ou os “entre lugares”: É homem ou é mulher? É hetero ou é gay? É ativo ou é passivo? E por aí vai. Fiquei pensando no dilema daquele rapaz do café: ele encontrou um cara legal, de quem estava gostando, eles estavam se encontrando e, pelo que entendi, as coisas estavam gostosas... Mas ele estava se travando porque tentava imaginar o rapaz fazendo outro papel, diferente do que desempenhava com ele nos encontros. A transa entre os dois estava boa, o fantasma era o que X havia feito com outro homem, no passado. Tive vontade de contar ao rapaz eu, mesmo quando sou somente ativo com dois homens diferentes (ou quando sou somente passivo) não estou desempenhando o mesmo papel: o jogo é único, fruto da química entre os jogadores. Não sou ativo do mesmo modo com A e com B, a única coisa em comum é que sou eu que introduzo o pênis no parceiro, mas que a partir disso existe todo um universo, variações, infinitas possibilidades no modo de as coisas acontecerem.

E que sendo oque hoje em dia se chama de “versátil”, o parceiro ideal para mim também teria de ser versátil. Se concordo em ficar apenas em um, porque meu parceiro não é versátil, é porque a companhia é realmente especial. Não se trata de “me conformar”, mas de considerar a companhia tão rica que compensa a limitação de papéis. Portanto, se X gostou de comer o fulano e de dar para o beltrano, isso pouco importa. Queria ter dito àquele rapaz que o fato presente é que X estava encontrando-o, repetidamente, portanto esta curtindo sua companhia. O está valorizando. Mas não está sendo valorizado, e isso pode pôr toda uma história legal a perder.

Esse ponto do “entre lugares” me remete também á questão da bissexualidade, mas sobre isso escreverei em outra postagem, para não perder o foco.

E como o texto está ficando longo, tratarei do segundo ponto na próxima postagem.

Abração a todos!